Notice
Recent Posts
Recent Comments
Link
| 일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Tags
- 대장동
- 정치와종교
- 해킹 사건
- 스마트국민제보
- 두음현상
- 언어
- 유심 해킹
- 장소의명사
- 법률상이익
- 두음규정
- 로그인정책
- bpfdoor
- sim 스와핑
- 통신사 보안
- 설계원칙
- Typesetting
- 카시다
- 언어와 권력
- 법정명
- Clean Architecture
- 안전신문고
- 식물집사
- 의무이행심판
- 아랍어
- 양쪽 맞춤
- rdb
- 손현보목사
- 정교유착
- 저면관수
- 클린아키텍처
Archives
- Today
- Total
목록대장동 (1)
그루터기
대법원, 이재명 허위사실공표 유죄 취지… 그러나 “무엇이 거짓인가”는 입증됐는가?
2025년 5월 1일, 대법원 전원합의체는 이재명 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건에 대해 2심의 무죄 판결을 파기하고 유죄 취지로 서울고등법원에 환송했다. 핵심 쟁점은 이 대표의 두 가지 발언—① 대장동 사건 핵심 인물인 고(故) 김문기 처장과의 관계, ② 백현동 개발 과정에서의 국토부 압박 여부—가 허위사실에 해당하는지 여부였다.대법원은 이 대표의 해당 발언들이 사실과 다르며, 유권자에게 거짓된 인식을 유도해 선거에 영향을 미쳤다고 보았다. 하지만 이 판결이 납득할 만한 법적 구조를 갖추었는지, 특히 “무엇이 거짓인가”에 대한 실체적 기준이 충분히 입증되었는지는 다시 짚어볼 필요가 있다.⸻문제의 발언: 인식과 해명인가, 허위사실인가이재명 대표는 2021년 방송 인터뷰에서 “김문기 처장은 기억이..
카테고리 없음
2025. 5. 1. 20:13